Веселишься тому, насколько удачная вышла провокация :) ? Тогда я тебя огорчу. Чтобы флейм считался удачной провокацией, а не просто очередным разжёвыванием прописных истин, надо было, чтобы хоть кто-нибудь из собеседников «потерял лицо»…
Да ну, это уже не смешно. Шутка, повторенная дважды, не смешна. Надо какую-нибудь новую провокацию придумывать.
Например, базу данных с полнотекстовым поиском (на ассемблере, разумеется). Или… о! Ломалку паролей на RAR3 / подбиралку коллизий к MD5 / ломалку PGP/GPG! И на ассемблере, разумеется — чтобы результирующая программа быстрее работала :)
Кстати, а где ты на самом деле работаешь? Или фрилансом?
А распознавание образов (и голоса в том числе) — и вправду интересная тема. Накэспериментироваться там вдоволь можно…
Самое тупое и банальное, что так и просится — FFT, после чего натравить нейросетку нехилых размеров и попытаться обучить… Только ведь тот, кто этим займётся, будет не первым и не сто первым… Не. По делу, надо начитаться материалов по психофизиологии слуха и речи, найти несколько знакомых консультантов с профильных факультетов, выбить инвестиции/грант… Слушай, тебе менеджер не нужен :) ?
Ага — ведь на ассемблере ничего сложнее 64-килобитной демки написать нельзя ;)
Да ну, это неправильный подход. Провокация могла бы быть качественной, если бы наоборот: сложное, но на ассемблере. А «простое, но на ассемблере» — это чересчур непровокационно, ибо и так понятно, что, будь оно настолько просто, что его можно было бы написать на ассемблере, не нуждаясь в абстракциях более высокого уровня, его бы уже раз сто реализовали.
Speech code from IBM to become open source Кстати, вот тебе, возможно, интересное: //news.com.com/Speech+cod...5363164.html?tag=nefd.top . В понедельник IBM отдаёт в опенсорс свои разработки по распознаванию речи, чтобы (красивое слово) «outmaneuver» (переманеврировать) Microsoft. Покопайся, вдруг что интересного найдешь :)
NP: Dao Dezi - La Jumet De Mishao [love palace mix)
Ага. Компания IBM, известная издревле своим неумением вести R&D и способностью выкидывать на ветер миллионы долларов, за убуханные десять миллионов просто совершенно ничего не сумела разработать, после чего собирается это «ничего» отдавать опенсорс-разработчикам (прекрасно понимая, что первый из них, кто взглянет на код, заорёт на весь мир, позоря IBM: «А у них тут ничего нет!») и надеясь с помощью разработанного ничего конкурировать с майкрософтовым Speech Server-ом… Самому-то не смешно? Try again.
Хорошая штука смайлик — позволяет оставлять за собой последнее слово, даже когда не знаешь, что ответить. Правда, действует это только в пределах т.н. «женской логики» (см. Д.В.Беклемишев — Заметки о женской логике, пункт «Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью»), поэтому в серьёзных спорах не применяется в виду своей слабости…
> ну и перестань свои дурацкие новости Дык, я думал, ты на самом деле как-нибудь распознаванием речи занимаешь, а значит, тебе это должно было быть интересно…
> и другие события мне рассказывать, а то уйдёшь в 'бан'ю Хм. Не мне это надо :)
Чуть не забыл — ещё надо привлечь специалистов по языку, чтобы заодно создать синтактический-грамматический анализатор. Ибо немалую часть информации человек не слышит, но восстанавливает (в порядке возрастания абстракций): по базе возможных слов и словосочетаний; по возможной структуре предложения; по контексту. Самый верхний уровень абстракции (по контексту — не надо также забывать, что контекст может быть растянут во времени, т.е., для понимания фразы может требоваться не только сиюминутная информация, но знания о проведённых до этого разговорах) подразумевает наличие искусственного интеллекта.
Эх. Я даже представить себе не могу, какой компании и для каких целей захотелось бы это реализовать настолько, что она бы даже сумела собрать такую компанию учёных и в конце концов создать искусственный интеллект…
Не надо говорить, что «это всё просто» Не пройдёт. Описанные сверху вещи настолько тривиальны, что их знают фактически все, кто хоть чуть-чуть интересовался распознаванием речи. А значит, «всё намного проще» с ними не пройдёт. Надо придумывать что-нибудь ещё.
Comments (25):
Тогда я тебя огорчу. Чтобы флейм считался удачной провокацией, а не просто очередным разжёвыванием прописных истин, надо было, чтобы хоть кто-нибудь из собеседников «потерял лицо»…
Mission failed. Try again.
Надо какую-нибудь новую провокацию придумывать.
Например, базу данных с полнотекстовым поиском (на ассемблере, разумеется).
Или… о! Ломалку паролей на RAR3 / подбиралку коллизий к MD5 / ломалку PGP/GPG! И на ассемблере, разумеется — чтобы результирующая программа быстрее работала :)
Кстати, а где ты на самом деле работаешь? Или фрилансом?
когда буду давать интервью журналистам, тогда всё обо мне и узнаете.. вся Россия.. :))
А распознавание образов (и голоса в том числе) — и вправду интересная тема. Накэспериментироваться там вдоволь можно…
Самое тупое и банальное, что так и просится — FFT, после чего натравить нейросетку нехилых размеров и попытаться обучить… Только ведь тот, кто этим займётся, будет не первым и не сто первым…
Не. По делу, надо начитаться материалов по психофизиологии слуха и речи, найти несколько знакомых консультантов с профильных факультетов, выбить инвестиции/грант… Слушай, тебе менеджер не нужен :) ?
Да ну, это неправильный подход. Провокация могла бы быть качественной, если бы наоборот: сложное, но на ассемблере. А «простое, но на ассемблере» — это чересчур непровокационно, ибо и так понятно, что, будь оно настолько просто, что его можно было бы написать на ассемблере, не нуждаясь в абстракциях более высокого уровня, его бы уже раз сто реализовали.
Вот «нейросетка на ассемблере» — это звучит ;)
Кстати, вот тебе, возможно, интересное: //news.com.com/Speech+cod...5363164.html?tag=nefd.top . В понедельник IBM отдаёт в опенсорс свои разработки по распознаванию речи, чтобы (красивое слово) «outmaneuver» (переманеврировать) Microsoft. Покопайся, вдруг что интересного найдешь :)
NP: Dao Dezi - La Jumet De Mishao [love palace mix)
отдают, потому что ничего там нет... :)))
Самому-то не смешно? Try again.
Правда, действует это только в пределах т.н. «женской логики» (см. Д.В.Беклемишев — Заметки о женской логике, пункт «Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью»), поэтому в серьёзных спорах не применяется в виду своей слабости…
;)
а?
Дык, я думал, ты на самом деле как-нибудь распознаванием речи занимаешь, а значит, тебе это должно было быть интересно…
> и другие события мне рассказывать, а то уйдёшь в 'бан'ю
Хм. Не мне это надо :)
я иду по своему пути
Самый верхний уровень абстракции (по контексту — не надо также забывать, что контекст может быть растянут во времени, т.е., для понимания фразы может требоваться не только сиюминутная информация, но знания о проведённых до этого разговорах) подразумевает наличие искусственного интеллекта.
Эх. Я даже представить себе не могу, какой компании и для каких целей захотелось бы это реализовать настолько, что она бы даже сумела собрать такую компанию учёных и в конце концов создать искусственный интеллект…
Не надо говорить, что «это всё просто» Не пройдёт. Описанные сверху вещи настолько тривиальны, что их знают фактически все, кто хоть чуть-чуть интересовался распознаванием речи. А значит, «всё намного проще» с ними не пройдёт. Надо придумывать что-нибудь ещё.
Кажется, ему бесполезно что-то говорить...