Станция Аэропорт11,5% !!!

Луна, луна.... цветы, цветы..

Нет, не про песню я буду говорить.

А про Луну, планету спутник нашей земельки.

Я вот вижу видео-кадры 50-летней давности иногда, ну когда эти амерканцы туда летали.
Так вот качество умиляет просто, да и чёрно-белое.

Как-то странно. На дворе 21 век, корабли бороздят просторы космоса, а до сих пор нет видео хорошего качества с Луны, чтобы цветное, HD-качества, и снятое профи-операторами.

Comments (4):

    • нравятся.

      только я говорил о фото "на Луне" ((-:
    • alexxej
    • 03.06.2009 16:24
    • Нижний Новгород / Нижегородская область
    Мне нравиться сервис //moon.google.com Поверхность Луны с высоким разрешением и фотографии там хорошие, панорамы есть.
    Фотографировать Луну сложно. Из-за отсутствия атмосферы картинка сильно контрастная. Интенсивность прямого солнечного света в три раза больше чем на земле, а рассеянного света вообще нет. То что ты видел в фильме, это уже не простая съемка. Там где детали поверхности проработаны - снимали в тени и подсвечивали привезенными прожекторами. Потом из-за этих прожекторов NASA обвинили, что это была студийная съемка на земле. Еще ребята из голливуда по специальному поручению NASA сильно постарались чтобы на пленках было хоть что-то видно. Понизили контрастность. Если в будущем кто-то будет снимать лунные пейзажи, то у него будут проблемы и скорее для этого потребуются специальные фотоаппараты. Наши, Русские товарищи, так и не научились фотографировать Луну хотя первые начали, и с кометой Галлея тоже опозорились, когда фотки смотреть нельзя было из-за ужасного качества.
    • снимать нужно при солнечном свете, а не в тени (((-: