Гугл странный
Решил для проверки открыть Google Reader в браузере без скриптов.
Мне открылось печальное зрелище - даже предупреждения нет, не то что какого-то там минимального функционала, типа простой список последних сообщений могли бы сделать...
Мне открылось печальное зрелище - даже предупреждения нет, не то что какого-то там минимального функционала, типа простой список последних сообщений могли бы сделать...
Comments (10):
наверное, расширение у меня странное для firefox...
а код я вижу, да...
var _STREAM_LIST_PREFS =
и дальше сплошной json..
var _STREAM_LIST_STREAM_PREF =
{streamprefs:{"feed///users.livejournal.com/2_d_f_x/data/rss":[{id:"ranking",value:"oldest"}],
Сознательное выключение его в браузере (равно как и хоть какую-то адаптацию сайтов для работы в таком режиме) чем-то сродни с ношением хирургических масок от гриппа, установкой персонального файрволла на компьютер или написанием программ в pure functional стиле, без состояний - дело лихое, но придурковатое.
Если это не так - где-то что-то недоработали.
Например, для каждого действия должен быть свой URL. Если же вместо ссылки типа "/item/20/del/" идёт href="javascript(void);" и больше ничего, то это значит, что архитектуры в корне нет и всё сделано лапшой в разных местах.
При этом, если есть js, то он начинает использоваться и при нажатии на эту ссылку будут все удобности и т.п.
Я вот о чём.
Зачем?
Страанный вопрос...
По-твоему, урлы со слэшиками прибавят их архитектуре правильности?
пользователь сам вправе решать, как ему эти действия выполнять - захочет, и перетянет ссылку с нужным действием в другую вкладку, потому что так ему удобнее.