Национальные домены - такая чухняЕщё один пейджер сделали

Гугл странный

Решил для проверки открыть Google Reader в браузере без скриптов.

Мне открылось печальное зрелище - даже предупреждения нет, не то что какого-то там минимального функционала, типа простой список последних сообщений могли бы сделать...

Comments (10):

    • honeyman
    • 21.11.2009 22:30
    • Нижний Новгород / Нижегородская область
    Ты в Lynx-е посмотри, в Lynx-е.
    • странно то, что у них есть надпись "JavaScript must be enabled in order for you to use Reader. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To use Reader, enable JavaScript by changing your browser options, then ", но она отчего-то не сработала...

      наверное, расширение у меня странное для firefox...

      а код я вижу, да...

      var _STREAM_LIST_PREFS =

      и дальше сплошной json..

      var _STREAM_LIST_STREAM_PREF =
      {streamprefs:{"feed///users.livejournal.com/2_d_f_x/data/rss":[{id:"ranking",value:"oldest"}],
        • honeyman
        • 21.11.2009 22:55
        • Нижний Новгород / Нижегородская область
        У меня Javascript работает на браузере моего мобильного телефона. Трёхлетней давности.

        Сознательное выключение его в браузере (равно как и хоть какую-то адаптацию сайтов для работы в таком режиме) чем-то сродни с ношением хирургических масок от гриппа, установкой персонального файрволла на компьютер или написанием программ в pure functional стиле, без состояний - дело лихое, но придурковатое.
        • Просто приложения должны работать и без скриптов, потому что только этот признак говорит о том, что архитектура приложения сделана правильная.

          Если это не так - где-то что-то недоработали.

          Например, для каждого действия должен быть свой URL. Если же вместо ссылки типа "/item/20/del/" идёт href="javascript(void);" и больше ничего, то это значит, что архитектуры в корне нет и всё сделано лапшой в разных местах.

          При этом, если есть js, то он начинает использоваться и при нажатии на эту ссылку будут все удобности и т.п.

          Я вот о чём.
            • honeyman
            • 21.11.2009 23:05
            • Нижний Новгород / Нижегородская область
            > Просто приложения должны работать и без скриптов, потому что только этот признак говорит о том, что архитектура приложения сделана правильная.

            Зачем?
              • eugene_ivanov
              • 22.11.2009 00:15
              • Нижний Новгород / Нижегородская область
              Зачем "что архитектура приложения сделана правильная"?

              Страанный вопрос...
                • honeyman
                • 22.11.2009 00:32
                • Нижний Новгород / Нижегородская область
                У них нагрузка серверной части Gmail-а масштабировалась на 12 датацентров в разных странах совершенно линейно.

                По-твоему, урлы со слэшиками прибавят их архитектуре правильности?
                  • eugene_ivanov
                  • 24.11.2009 01:15
                  • Нижний Новгород / Нижегородская область
                  на каждое действие должен быть адрес, это естественно и не нужно это скрывать от пользователя.

                  пользователь сам вправе решать, как ему эти действия выполнять - захочет, и перетянет ссылку с нужным действием в другую вкладку, потому что так ему удобнее.
  • А вот мобильная его версия кажись прекрасно работает без скриптов. Могли б на неё редиректить тех, у кого скрипты отключены.