Началось...Будьте осторожны, храните все счета навечно

Гугольцы сделали графический терминал

Терминал давно существует, с самого начала компьютеров.

Это простой компьютер, работающий удалённо с мощным сервером.

Гугольцы сделали Chrome OS - а это по сути просто навсего графический терминал.

Не прошло и 13 лет, молодцы гугольцы.

Лично я вряд ли буду хранить свои личные данные в такой ОС. Только при условии, что можно будет запустить свой сервер под столом для обслуживания подобных устройств.

Очень удобно - центральный мощный комп с базой данной и хранилищем где-то в подсобке, а клиенты - беспроводные маломощные устройства для доступа к этому хранилищу.
  1. Хочешь позвонить? Сотовый не нужен. Запускаешь скипи на смартфоне.
  2. Хочешь посмотреть фильм? Включаешь настенный экран, который подключается к хранилищу и показывает фильм, скачанный по торренту. Также и музыка - играет через колонки с подключением к хранилищу.
  3. Хочешь программировать? Включаешь обычный ноут с FAR (-:



Выход в инет строго защищён, обмен данными идёт по защищённому каналу с мощной шифрацией данными по 8092 битному ключу. У друзей, клиентов стоит такой же авто-распаковщик, у кого его нет - получают обычный RAR-файл с дальнейшей авторизацией.


Comments (7):

  • 0
    Переизобретаем ssh?
    • 0
      Не доверяю даже SSH. Хотя, если там можно выставить длину ключа не менее 8092 бит, то это вариант. Спасибо, забыл о нём.
      Дело то не в тех-реализации, а в мыслях. То, что шифровкой мало кто пользуется обычно...
      Недавно предложил другу шифровать деловую переписку , так он отмахнулся..

      Нужна простая реализация, н ов то же время надёжная. Нет смысла шифровать весь трафик 8092-ключом - накладно.
      Нужно имено шифровать только отдельный канал, например, email, аську и т.п.

      Для миранды есть плагин для шифровки, но он у меня не запускается - глючит..

      Для the bat давно есть модуль PGP, но не у всех друзей или клиентов есть такая программа, или подобная для авто-шифровки.
      • 0
        Нахрена тебе эта гигантомания, "8192-битные ключи" и прочие кульхакеризмы, если ты обычную криптографию не понимаешь? Ты "8192-битный ключ" на стенку вешать собрался и гордиться им, как дипломом MIT-а, что ли?

        Что бы ты там не выставлял в настройках, что PGP, что SSH шифруют поток данных в лучшем случае симметричным AES-256, с, соответственно, 256-битным ключом.
        • 0
          256 - это слабовато....

          Поэтому ssh и не выход.
          • 0
            Ну, юзай Blowfish. Если я не ошибаюсь, у него рекордная по всем симметричным алгоритмам длина ключа. 448 бит. Threefish c 1024-битным ключом же пока нигде не реализован, вроде.

            Только ты же не юзаешь, небось, а пользуешься дефолтным AES-256.

            Поэтому тебе не то что 256-битного, но даже 128-битного ключа хватит. Потому что чтобы просто проитерироваться по нему (не то что уж какую сложную математику выполнять с проверками ключа на валидность), согласно пределу Фон Неймана-Ландора, надо потратить около 280 тысяч гигаватт-часов энергии.
            • 0
              Спасибо за мысли и инфу. Будем изучать.
        • 0
          Особенно была недавно новость, что нашли, как вскрыть ssh, встраиваясь между общающимися.

          И также была новость, где было сказано, что нашли уязвимости в сетевой аппаратуре cisco.

          Так что никому доверять нельзя.

          Это как чукча в степи верит, что , звоня по телефону и если вокруг никого нет. его никто не подслушает.