11 сентября 2010. НН-область, юг. Починки. Городище около села Василевка, холмFreelance - disappointment

Забавные есть предложения

Программирование приложения вконтакте (Бюджет: 100000 руб)
from Free-lance - чистое программирование
Дизайн предоставлю. Аналог //apps.facebook.com/liveuno/ Работа за долю от прибыли 50%.


А что мешает мне сделать для себя данный аналог, ха ха? И забирать 100% от прибыли?

Ищут идиотов, что ли...

Comments (12):

    • dnovikoff
    • 14.09.2010 18:41
    • Москва / Москва
    Сильно зависит от условий сотрудничества. Если другая сторона берёт на себя поддержку, рекламу, раскрутку и прочие радости жизни - то такое предложение вполне имеет право на жизнь.
    • Нет уж, лучше получить заработок по контракту за выполненную работу и расстаться.

      По большей части все эти проценты - на дураков.
      • Очень сильно зависит от условий, очень. Я, например, до сих пор получаю косарь зелени в месяц "просто так" со своей старой конторы в виде дивидендов.
        • А создал бы ты этот проект самостоятельно, пусть и потратив на него ТОГДА ОДНОКРАТНО СВОИМИ деньгами пусть 10 тыс $, ты бы могу сейчас получать. условно, не 50% в виде, как ты говоришь, косаря бакса (это 1000$ ?)
          , а все 100%, то есть, 2000$. И вложения в $10 тыс окупились бы через полгода.

          Я об этом.
          • И поимел бы на свою голову ТАКОЕ количество геморроя, что мне даже страшно себе это представить.
            • Почему? Можно было бы нанять опытного менеджера, платив ему зряплату в те же 2000$ в мес, допустим. ОДНОКРАТНО на ВРЕМЯ работы.

              А самому "плевать в потолок" и двигать идеи (-:
              • Желание зарабатывать деньги "плюя в потолок" - миф, если у тебя ещё нет достаточного количества денег для этого. Любой проект живёт только тогда, когда его поддерживают. Соответственно, однократный найм менеджера - в любом случае не вариант.
                • Это понятно. Но если проект приносить $500k, то платить 50% - дороговато, не правда ли? Не лучше ли платить зряплату в 2000$?
                  • А где ты там увидел $500k? Не говоря уже о том, что даже в этом случае всё равно предложение может иметь право на жизнь. Во-первых, вторая сторона явно берёт на себя затраты на стартовый капитал, которого у тебя может и не быть (даже если рассматривать в качестве такового капитала твоё личное время) и, что наиболее важно, риски по утрате этого капитала в случае провала проекта. Во-вторых, существует ещё масса аспектов, связанных с этим. Проект - это не только программная часть. Это ещё бухгалтерия, инвестиции, поддержка, уборщицы и хрен знает что.

                    Тут можно провести аналогию с разработкой ПО. Сделать программу можно за день. А вот чтобы сделать продукт (!) с аналогичной функциональностью, нужен месяц.
                    • Если человек уверен в проекте, он возьмёт кредит для него в банке.

                      Не уверен - не поможет ничего.
                      • Кроме уверенности есть ещё форс-мажоры и объективные причины. И кредит в банке - пожалуй, худший способ решения подобных вопросов, если тебе нечем его отдавать. Ровно поэтому и существуют инвесторы и инвестиции, иначе все были бы дофига умные и брали бы кредит в банке.
                        • Я лично не начну затратный проект, ни с инвестором, ни с кредитом, если я не буду в нём уверен.

                          Просто я знаю много чудиков, которые говорят, что придумали супер-пупер вещицу, которая изменит мир, но у них нет денег на неё. Но видите ли, инвесторам это не интреесно, а денег в банке у такого
                          чудика ума брать не хватает.. видимо, на самом деле это пустословы.

                          Вот и это объявление подобное - заманить дурака, поманив перед ним сосиской, чтобы этот осёл бесплатно работал.

                          Я однажды чуть не купился на золотые горы, вовремя одумался и потребовал зряплату, пусть и махонькую. Сейчас этот поект висит в воздухе, а я, слава богу, не голодный.