Лихорадка Webp
Начинается лихорадка по применению webp-формата.
Людям нравится, когда всё занимает меньше по объёму, трафику и т.п., не понимая, что при этом теряется качество, ибо волшебства не бывает.
Вместо 57 Кб будет 33. О как кльово, думают глупые юзеры. Им нравится, когда им вешают лапшу на уши.
На самом деле, если вглядеться, в картинках появляется лишний мусор. Точно такое же количество мусора для картинок можно достать, если сжать jpg ещё сильнее, но тогда и объём будет такой же, как и webp.
Это напоминает восторженный писк о mp3-сжатии. При этом сейчас всё же популярно становится lossless-сжатие (FLAC и APE).
mp3 уже никому не нужен, точно также как и не нужны фильмы по 700 Мб, влезающие на CD. Ибо скачать 10...30 Гиговый фильм в супер-качестве, когда видна каждая точка и нет мути, можно за час-два.
Не понимаю вообще смысла в продвижении формата webp. Если бы он был lossless, тогда пожалуйста.
Но PNG он портит вообще коварно.
Сжатие с потерями, к сожалению - появляются лишний мусор-точки на границах объектов + изменение цвета + резкие линии становятся мутными. Смотреть вообще невозможно, если сравнивать с оригиналом. Сравнить: (Webp здесь, оригиналы png тут)
Было PNG 42 Кб, стало WEBP 30.
Оригинальный PNG:
01. image
Webp:
02. image
Было PNG 46 Кб, стало WEBP 40.
Оригинальный PNG:
03. image
Webp:
04. image
Другой масштаб, видно, что ссылки были синие и резкие, а стали зелёные и мутные, красный цвет стал темнее:
Оригинальный PNG:
05. image
Webp:
06. image
Людям нравится, когда всё занимает меньше по объёму, трафику и т.п., не понимая, что при этом теряется качество, ибо волшебства не бывает.
Вместо 57 Кб будет 33. О как кльово, думают глупые юзеры. Им нравится, когда им вешают лапшу на уши.
На самом деле, если вглядеться, в картинках появляется лишний мусор. Точно такое же количество мусора для картинок можно достать, если сжать jpg ещё сильнее, но тогда и объём будет такой же, как и webp.
Это напоминает восторженный писк о mp3-сжатии. При этом сейчас всё же популярно становится lossless-сжатие (FLAC и APE).
mp3 уже никому не нужен, точно также как и не нужны фильмы по 700 Мб, влезающие на CD. Ибо скачать 10...30 Гиговый фильм в супер-качестве, когда видна каждая точка и нет мути, можно за час-два.
Не понимаю вообще смысла в продвижении формата webp. Если бы он был lossless, тогда пожалуйста.
Но PNG он портит вообще коварно.
Сжатие с потерями, к сожалению - появляются лишний мусор-точки на границах объектов + изменение цвета + резкие линии становятся мутными. Смотреть вообще невозможно, если сравнивать с оригиналом. Сравнить: (Webp здесь, оригиналы png тут)
Было PNG 42 Кб, стало WEBP 30.
Оригинальный PNG:
01. image
Webp:
02. image
Было PNG 46 Кб, стало WEBP 40.
Оригинальный PNG:
03. image
Webp:
04. image
Другой масштаб, видно, что ссылки были синие и резкие, а стали зелёные и мутные, красный цвет стал темнее:
Оригинальный PNG:
05. image
Webp:
06. image