Старое отопление жилых домов - это по большей части деньги на ветер.
Потому что используется пассивная вентиляция, и тепло выкидывается на улицу без всякой пользы. При этом при малом притоке воздуха извне (окна закрыты плотно) в заднике комнаты образуется зона плохой вентиляции.
Схема:
01. Старая неэффективная вентиляция жилых домов с плохой экономией тепла
Для того, чтобы экономить драгоценное тепло и не выкидывать его бессмысленно на улицу, нужно на окно поставить теплообменник. При этом выходящий на улицу тёплый воздух, нагретый до температуры 20...25 градусов, будет нагревать входящий холодный воздух, обычно имеющий температуру от -10 до +5 в европейских странах (до -20 севернее-восточнее и до -50 еще севернее).
Рассмотрим обычную температуру холодной осенью и ранней весной в европейских странах - это около нуля градусов. Разница температур 20 градусов. При КПД теплообменника до 90% получим входящий поток температурой не менее 15 градусов. В дальнейшем он опускается к полу и нагревается от тёплой стены или батареи под окном. Сами понимаете, что нагреть 0 градусов и 15 до 20..25 - это большая разница в количестве затрачиваемой энергии.
Это позволит уменьшить температуру нагревающих батарей и уменьшить затрачиваемую энергию на их нагрев.
02. Более эффективная вентиляция жилых домов без существенной перестройки с хорошей экономией тепла
Чтобы вентиляция помещений была более эффективной, лучше батарею ставить к задней стенке напротив приточного холодного воздуха. Тогда воздух будет двигаться по кругу по всему объёму комнаты.
03. Очень эффективная вентиляция жилых домов с хорошей экономией тепла
Президенту РФ Дмитрию Медведеву предлагаю провести модернизацию всех жилых домов в стране - установить в каждое окно по теплообменнику.
Это позволит экономить больше половины денег, выдляемых на период отопления, который в России весьма великоват - 7 месяцев из 12.
Приведу пример - мы платим за 55 кв. метров в панельном доме около 1000 руб в месяц за отопление. Это 12 тыс руб в год.
Цена теплообменникаи и его установка сравнима с суммой в 6 тыс руб, особенно при широком производстве их для всей страны.
То есть, грубо говоря, уже на третий год огромные деньги будут оставаться в бюджете страны, а сейчас мы ими отапливаем улицу.
Схема:
01. Старая неэффективная вентиляция жилых домов с плохой экономией тепла
Для того, чтобы экономить драгоценное тепло и не выкидывать его бессмысленно на улицу, нужно на окно поставить теплообменник. При этом выходящий на улицу тёплый воздух, нагретый до температуры 20...25 градусов, будет нагревать входящий холодный воздух, обычно имеющий температуру от -10 до +5 в европейских странах (до -20 севернее-восточнее и до -50 еще севернее).
Рассмотрим обычную температуру холодной осенью и ранней весной в европейских странах - это около нуля градусов. Разница температур 20 градусов. При КПД теплообменника до 90% получим входящий поток температурой не менее 15 градусов. В дальнейшем он опускается к полу и нагревается от тёплой стены или батареи под окном. Сами понимаете, что нагреть 0 градусов и 15 до 20..25 - это большая разница в количестве затрачиваемой энергии.
Это позволит уменьшить температуру нагревающих батарей и уменьшить затрачиваемую энергию на их нагрев.
02. Более эффективная вентиляция жилых домов без существенной перестройки с хорошей экономией тепла
Чтобы вентиляция помещений была более эффективной, лучше батарею ставить к задней стенке напротив приточного холодного воздуха. Тогда воздух будет двигаться по кругу по всему объёму комнаты.
03. Очень эффективная вентиляция жилых домов с хорошей экономией тепла
Президенту РФ Дмитрию Медведеву предлагаю провести модернизацию всех жилых домов в стране - установить в каждое окно по теплообменнику.
Это позволит экономить больше половины денег, выдляемых на период отопления, который в России весьма великоват - 7 месяцев из 12.
Приведу пример - мы платим за 55 кв. метров в панельном доме около 1000 руб в месяц за отопление. Это 12 тыс руб в год.
Цена теплообменникаи и его установка сравнима с суммой в 6 тыс руб, особенно при широком производстве их для всей страны.
То есть, грубо говоря, уже на третий год огромные деньги будут оставаться в бюджете страны, а сейчас мы ими отапливаем улицу.
Comments (19):
Но надо рассмотреть правильно ли автор идеи определил некоторые главнейшие аспекты этой проблемы?
Во-первых, проблема вентиляции как средство доставки чистого воздуха вообще не существует - видимо кислорода нам вполне достаточно в своих квартирах. И по моему мнению автор преувеличил значение застойной зоны в задней части комнаты или квартиры. Потому, что потребление кисилорода очень мало, приток свежего воздуха достаточно мал, холодный свежий воздух медленно постыпает внутрь квартиры и стелеться по полу, а потом он постепенно нагреваясь поднимается вверх по всей площади квартиры, а не только в отдельных ее местах. Поэтому каак таковых застойных зон воздуха в квартирах сособо и нет.
Значит существует только проблема неэкономного выброса тепла. Но тут надо в первую очередь определить: а каким образом происходит наибольшая потеря тепла из квартиры? Автор (Е.И) предположил, что наибольшая потеря - через вентиляцию, то есть поступлением свежего холодного воздуха. Но правильно ли это мнение?
На мой взгляд наибольшая потеря тепла у домов происходит через наружные стены. Ведь недаром же всегда стараются сделать так, чтобы стены домов были как можно менее теплопроводными. Именно поэтому кстати батареи отопления ставят на наружных стенах - чтобы стены не обмерзали и не падали обои. То есть вопрос в том: сколько процентов тепла из квартиры уносится через вентиляцию, а сколько процентов тепла уходит через стены дома?
Об остальном надеюсь написать позже.
можно пренебречь, нежели прямой выброс (а не вброс, как ты говоришь) тёплого воздуха для отопления улицы через открытые окна.
Будь более внимательным и сначала думай, а потом говори.
(-:
А себе я бы теплообменник, пожалуй, с удовольствием поставил.
А вообще установка теплообменников вместе с улучшением изоляции могла бы дать очень большой экономический эффект. Вероятно тепла на обогрев квартир мы тратим даже больше чем затраты на электричество.
Атеплообменники предложенные Е.И наверняка были бы простыми и дешевыми, к тому же они могут работать десятки лет без всякого ремонта.
Я помню лет тридцать тому назад мне друграссказал об одноминтересномфизическом эффекте мгновенной передачи тепла. Берется обыкновенная герметично закрытая емскость любой формы (хоть квадратная, хоть треуголная - неважно). Но для простоты понимания предположите что это обычная стальная труба герметично запаянная с обоих концов. внутринее создается разрежение и вкачивается какое-то вещество - кажется это фреон. И при любой разнице температур наконцах этой трубы тепло мгновенно передается из теплого конца этой трубы к холодному. Все просто, дешево и сердито. Причем никакого насоса или мотора не требуется.
Для этого нужен обычный соприкасающийся теплообменник, как в машине радиатор, со многими тонкими пластинами, только вместо холодной воды будет холодный воздух.
----------------------------------------------------------------------------
Э, нет! В технике ВСЕГДА поток теплого вещества пространственно ОТДЕЛЕН от потока холодного вещества. И их смешение как правило НЕДОПУСТИМО. Поэтому и в этом случае как и ы тысячах остальных, нужно не просто нагреть лододный воздух теплым, а еще и ПЕРЕНЕСТИ ТЕПЛО из той точки где проходит теплый воздух в ту точку где движется поток холодного воздуха. Правда иногда такое расстояние бывает минимальным - всего несколько миллиметров. Но влюбом случае перенос тепла обязателен. и видимо лучшим средством для этого будут тепловые трубки.
ты прочитал внимательно то, что я написал?
Сейчас продаются липучие ленты, стоят очень дёшево, можно бюджетно утеплить старые 50-летние окна.
---------------------------------------
Да, согласен. Тем более, что кроме окон неплохо бы уменьшить потери тепла через стены домов, и это в наше время тоже не является проблемой - достаточно внешние стены оклеить плитками пенопласта, и теплопередача наружу уменьшится в сотни раз.
Но население довольно инертно, и не слишком торопится улучшать свои дома (к моему стыду я тоже не борюсь за утепление своего дома...).
Цены на топливо несомненно будут все время увеличиваться, а значит будет возрастать необходимость сохранения тепла в жилищах.
Если в прошлые века эта проблема не слишком интересовала человечество, то в наступающем веке это станет жесточайшей необходимостью.
В прошлные века дома делались как правило деревянные бревенчатые с толщиной стенок из одного слоя бревен, и этого хватало для теплоизоляции даже с учетом потерь через стены. Потому, что топили печки, и древесины для сжигания в них в общем всем хватало.
А в наступающем веке количество нефти и газа для отопления станет нехватать, а таскать дрова на много этажей чтобы топить личные печки никто конечно не захочет. И древесины чтобы сжигать их в городских печах тоже не хватит. Населдению останется лишь единственная альтернатива: либо замерзать от холода в своих многоэтажных домах, либо утеплять их всеми возможными методами. Благо что в нашем веке широкое распространение получил пенопласт.
----------------------------------------------
Ну, при таком условии потеря тепла через вентиляцию это конечно главный фактор. И если его снизить, то тогда энергопотребление наших жомов уменьшится в десятки раз!
наших жомов = наших домов